Você conhece o William Shakespeare?
Em geral, ele é pensado ser o melhor autor de Inglês que já viveu.
Ele morava mais ou menos quatrocentos anos atrás, e por isso, o Inglês dele é diferente do que o Inglês do mundo hoje.
Sabemos que Inglês e Português ambos tem uma raiz no Latim, e, mais antigamente, os dois vieram do "Indo-Europeu". Indo-Europeu é a única raiz de muitas línguas modernas, inclusive quase todas línguas de Europeu, Índia, e Irã.
Portanto, segue que no passado, Português e Inglẽs foram mais similares, porque eles foram mais perto à raiz comum delas.
Pois, podemos entender que o Inglês do Shakespeare pode ser um pouquinho mais Português do que o Inglês moderno.
Em anos recentes, eu tenho lido as peças de teatro dele, e eu percebi alguns exemplos disso. Vamos ver.
Em geral, ele é pensado ser o melhor autor de Inglês que já viveu.
Ele morava mais ou menos quatrocentos anos atrás, e por isso, o Inglês dele é diferente do que o Inglês do mundo hoje.
Sabemos que Inglês e Português ambos tem uma raiz no Latim, e, mais antigamente, os dois vieram do "Indo-Europeu". Indo-Europeu é a única raiz de muitas línguas modernas, inclusive quase todas línguas de Europeu, Índia, e Irã.
Portanto, segue que no passado, Português e Inglẽs foram mais similares, porque eles foram mais perto à raiz comum delas.
Pois, podemos entender que o Inglês do Shakespeare pode ser um pouquinho mais Português do que o Inglês moderno.
Em anos recentes, eu tenho lido as peças de teatro dele, e eu percebi alguns exemplos disso. Vamos ver.
He is widely thought to be the best English author that ever lived
He lived about 400 years ago, and because of this, his English is different than the English of the world today.
We know that English and Portuguese both have a root in Latin, and, even older, they both come from "Indo-European". Indo-European is the sole root of many modern languages, including almost all from Europe, India, and Iran.
Therefore, it follows that in the past, Portuguese and English were more similar, because they were closer to their common root.
So, we can understand that the English of Shakespeare may be a little more Portuguese than modern English.
In recent years, I have been reading his stories, and I noticed some examples of this. Let's look.
Troilus and Cressida
Prólogo
1In Troy there lies the scene. From isles of Greece
2The princes orgulous, their high blood chafed,
3Have to the port of Athens sent their ships
4Fraught with the ministers and instruments
5Of cruel war.
2The princes orgulous, their high blood chafed,
3Have to the port of Athens sent their ships
4Fraught with the ministers and instruments
5Of cruel war.
Troilus and Cressida
Prologue
1In Troy there lies the scene. From isles of Greece
2The princes orgulous, their high blood chafed,
3Have to the port of Athens sent their ships
4Fraught with the ministers and instruments
5Of cruel war.
2The princes orgulous, their high blood chafed,
3Have to the port of Athens sent their ships
4Fraught with the ministers and instruments
5Of cruel war.
Aqui, podemos ver a palavra Inglês "orgulous", que eu nunca vi na minha vida.
Porém, conheço a palavra Português "orgulhoso".
Com certeza, o significado de "orgulous" é igual!
Here, we can see the English word "orgulous", which I have never seen in my life.
However, I know the Portuguese world "orgulhoso", which means "proud".
The meaning of "orgulous" is certainly the same!
Troilus and Cressida
Ato 1, Cena 3
336But that Achilles, were his brain as barren
337As banks of Libya—though, Apollo knows,
338'Tis dry enough—will, with great speed of judgment,
339Ay, with celerity, find Hector's purpose
340Pointing on him.
337As banks of Libya—though, Apollo knows,
338'Tis dry enough—will, with great speed of judgment,
339Ay, with celerity, find Hector's purpose
340Pointing on him.
Troilus and Cressida
Act 1, Scene 3
336But that Achilles, were his brain as barren
337As banks of Libya—though, Apollo knows,
338'Tis dry enough—will, with great speed of judgment,
339Ay, with celerity, find Hector's purpose
340Pointing on him.
337As banks of Libya—though, Apollo knows,
338'Tis dry enough—will, with great speed of judgment,
339Ay, with celerity, find Hector's purpose
340Pointing on him.
"Celerity" é uma palavra que eu acho eu tinha visto na minha vida, mas não sabia o significado e quase nunca vejo.
Igual ao exemplo anterior, deve ser o mesmo significado à palavra Portuguesa similar - "célere".
"Celerity" is a word which I think I have seen in my life, but I did not know the meaning and almost never see.
Same as the last example, it must have the same meaning as the similar Portuguese word - "célere", which means "fast".
Troilus and Cressida
Ato 1, Cena 3
123Then everything includes itself in power,
124Power into will, will into appetite,
125And appetite, an universal wolf,
126So doubly seconded with will and power,
127Must make perforce an universal prey
128And last eat up himself
124Power into will, will into appetite,
125And appetite, an universal wolf,
126So doubly seconded with will and power,
127Must make perforce an universal prey
128And last eat up himself
Troilus and Cressida
Act 1, Scene 3
123Then everything includes itself in power,
124Power into will, will into appetite,
125And appetite, an universal wolf,
126So doubly seconded with will and power,
127Must make perforce an universal prey
128And last eat up himself
124Power into will, will into appetite,
125And appetite, an universal wolf,
126So doubly seconded with will and power,
127Must make perforce an universal prey
128And last eat up himself
Isto é mais sutíl. Em Inglês, a gente fala "u" no início da palavra com som de consoante.
A primeira sílaba de "universal" é falada como a palavra "you", e a gente não usa "an" antes.
Isso é uma dificuldade para falantes de Inglês que querem aprender Português e devem desaprender essa pronúnica.
Mas, aqui nos podemos ver que o Shakespeare usou o artigo "an" antes da palavra "universal", portanto, na época dele, as pessoas devem ter falado "u" no início da palavra no jeito Português - com som de vogal.
This is more subtle. In English, we say "u" at the start of the word with a consonant sound.
The first syllable of "universal" is spoken like the word "you", and we don't use "an" before.
This is a difficulty for English speakers who want to learn Portuguese and must unlearn this pronounciation, because in Portuguese it is a pure vowel sound like "oo".
But, here we can see that Shakespeare used the article "an" before the word "universal", therefor, in his time, the people must have spoken "u" at the beginning of the word in the Portuguese way - with a vowel sound.
Macbeth
Ato 2, Cena 4
31Is't known who did this more than bloody deed?
32> Those who Macbeth hath slain
33Alas the day,
34what good could they pretend?
32> Those who Macbeth hath slain
33Alas the day,
34what good could they pretend?
Macbeth
Act 2, Scene 4
31Is't known who did this more than bloody deed?
32> Those who Macbeth hath slain
33Alas the day,
34what good could they pretend?
32> Those who Macbeth hath slain
33Alas the day,
34what good could they pretend?
Acho que este exemplo é bem legal.
Entre duas línguas, falamos sobre "cognatos" e "amigos falsos".
Cognatos são palavras que parecem similar e significam mais ou menos a mesma coisa, e amigos falsos são palavras que parecem similar mas tem significados diferentes!
- "similar"/"similar" (cognato)
- "continuar"/"to continue" (cognato)
- "o fuso"/"the fuse" (amigo falso - "the fuse" é "o fusível")
- "pretender"/"to pretend" (amigo falso - "to pretend" é "fingir")
I think this is a very cool example.
Between two languages, we speak of "cognates" and "false friends".
Cognates are words which appear similar and mean more or less the same thing, and false friends are words which appear similar but have different meanings!
- "similar"/"similar" (cognate)
- "continuar"/"to continue" (cognate)
- "o fuso"/"the fuse" (false friend - "o fuso" means "spindle" or "time zone")
- "pretender"/"to pretend" (false friend - "pretender" means "to intend")
Antony and Cleopatra
Ato 4, Cena 14
73Thou art sworn, Eros,
74That when the exigent should come, which now
75Is come indeed, when I should see behind me
76Th' inevitable prosecution of
77Disgrace and horror, that on my command
78Thou then wouldst kill me. Do 't. The time is come
74That when the exigent should come, which now
75Is come indeed, when I should see behind me
76Th' inevitable prosecution of
77Disgrace and horror, that on my command
78Thou then wouldst kill me. Do 't. The time is come
Antony and Cleopatra
Act 4, Scene 14
73Thou art sworn, Eros,
74That when the exigent should come, which now
75Is come indeed, when I should see behind me
76Th' inevitable prosecution of
77Disgrace and horror, that on my command
78Thou then wouldst kill me. Do 't. The time is come
74That when the exigent should come, which now
75Is come indeed, when I should see behind me
76Th' inevitable prosecution of
77Disgrace and horror, that on my command
78Thou then wouldst kill me. Do 't. The time is come
Eu sei e ocasionalmente uso a palavra "exigency", que é uma situação que não é uma emergência, mas entretanto exige ação.
Aqui ele usa "exigent" com o significado de "necessário" ou "ação necessária".
Nunca percebi no passado, mas quando eu li essa peça de teatro conectei a palavra "exigir" com essas palavras Inglêses.
Incluí esse exemplo porque "exigir" e "exigent/exigency" é um cognato obscuro hoje, mas podemos ver ele usado quatrocentos anos atrás.
Vamos ver este mesmo exemplo de novo, com destacas diferentes:
Vamos ver este mesmo exemplo de novo, com destacas diferentes:
I know and occasionally use the word "exigency", which is a situation that isn't an emergency, but nonetheless requires action.
Here he uses "exigent" with the meaning of "necessary" or "necessary action".
I never noticed this in the past, but when I read this play I connected the English words with the Portuguese word "exigir", which means "to require".
I included this example because "exigent/exigency" with "exigir" is an obscure cognate today, but we can see it used four hundred years ago.
Let's look at this same example again, with different highlights:
Let's look at this same example again, with different highlights:
Antony and Cleopatra
Ato 4, Cena 14
73Thou art sworn, Eros,
74That when the exigent should come, which now
75Is come indeed, when I should see behind me
76Th' inevitable prosecution of
77Disgrace and horror, that on my command
78Thou then wouldst kill me. Do 't. The time is come
74That when the exigent should come, which now
75Is come indeed, when I should see behind me
76Th' inevitable prosecution of
77Disgrace and horror, that on my command
78Thou then wouldst kill me. Do 't. The time is come
Antony and Cleopatra
Act 4, Scene 14
73Thou art sworn, Eros,
74That when the exigent should come, which now
75Is come indeed, when I should see behind me
76Th' inevitable prosecution of
77Disgrace and horror, that on my command
78Thou then wouldst kill me. Do 't. The time is come
74That when the exigent should come, which now
75Is come indeed, when I should see behind me
76Th' inevitable prosecution of
77Disgrace and horror, that on my command
78Thou then wouldst kill me. Do 't. The time is come
Isso é o sujeito de muitas brincadeiras quando falantes de Inglês fingem estar antiquado, mas, a maioria das pessoas não entendem como estas palavras funcionam.
Na verdade, é bem simples.
Como "tu" e "você" em Português, no passado Inglês tinha "thou" e "you", com "thou" sendo menos formal.
Sómente "you" sobrevive hoje, mas "thou" estava bem usado e tinha todos as conjugações:
Presente:
Presente:
- "I am"
- "You/we/they are"
- "He/she/it is"
- "Thou art"
- "I was"
- "You/we/they were"
- "He/she/it was"
- "Thou wert"
This is the subject of many jokes when English speakers pretend to be old-fashioned, but, the majority of people don't understand how these words work.
In truth, it's very simple.
Like "tu" and "você" in Portuguese, in the past English had "thou" and "you", with "you" being less formal.
Only "you" survives today, but "thou" was well used and had all the conjugations:
Present:
Present:
- "I am"
- "You/we/they are"
- "He/she/it is"
- "Thou art"
- "I was"
- "You/we/they were"
- "He/she/it was"
- "Thou wert"
Antony and Cleopatra
Ato 4, Cena 14
84Eros,
85Wouldst thou be windowed in great Rome and see
86Thy master thus with pleached arms, bending down
87His corrigible neck, his face subdued
88To penetrative shame, whilst the wheeled seat
89Of fortunate Caesar, drawn before him, branded
90His baseness that ensued?
85Wouldst thou be windowed in great Rome and see
86Thy master thus with pleached arms, bending down
87His corrigible neck, his face subdued
88To penetrative shame, whilst the wheeled seat
89Of fortunate Caesar, drawn before him, branded
90His baseness that ensued?
Antony and Cleopatra
Act 4, Scene 14
84Eros,
85Wouldst thou be windowed in great Rome and see
86Thy master thus with pleached arms, bending down
87His corrigible neck, his face subdued
88To penetrative shame, whilst the wheeled seat
89Of fortunate Caesar, drawn before him, branded
90His baseness that ensued?
85Wouldst thou be windowed in great Rome and see
86Thy master thus with pleached arms, bending down
87His corrigible neck, his face subdued
88To penetrative shame, whilst the wheeled seat
89Of fortunate Caesar, drawn before him, branded
90His baseness that ensued?
Um exemplo bem interesante para falantes de Inglês!
Nunca vi a palavra "corrigible" na minha vida, mas a palavra "incorrigible" é normal.
"Incorrigible" tem significado assim: uma criança sempre faz algo ruim, como comer na cama, e você sempre fala 'pare de fazer isso' mas ela não para.
Então, ela é "incorrigible"!
Ou seja, "incorrigible" tem significado de algo que não pode ser corrigido! É incorrigível!
Na verdade, quando eu li essa peça de teatro do Shakespeare, eu não tinha aprendido as palavras "corrigível" e "incorrigível". Obviamente, "incorrigible" é um cognato de "incorrigível", e "corrigible"/"corrigível" também.
Mas, lembra-se que a palavra "corrigible" não é usada em Inglês moderno. Então, foi a primeira vez que eu pensei sobre tirando o prefixo de "incorrigible" para fazer uma palavra nova - "corrigible".
É legal, e talvez um pouco triste, que podemos ver o movimento mais longe das línguas: no passado, pessoas Inglesas usaram palavras como "corrigible", que são bem parecido como palavras comuns em Português, como "corrigir". Mas hoje só "incorrigible" sobrevive em uso comum, a só conexão entre Inglês e a palavra Português "corrigir".
Enfim, não me cita sobre esse assunto. Não sou pesquisador ou estudante de linguística. Sou só uma pessoa interessada em isso quem acha que as línguas deviam ser mais similares no passado e recolheu esses exemplos!
E espero que você tenha aproveitado, e obrigado para ler!
Ou seja, "incorrigible" tem significado de algo que não pode ser corrigido! É incorrigível!
Na verdade, quando eu li essa peça de teatro do Shakespeare, eu não tinha aprendido as palavras "corrigível" e "incorrigível". Obviamente, "incorrigible" é um cognato de "incorrigível", e "corrigible"/"corrigível" também.
Mas, lembra-se que a palavra "corrigible" não é usada em Inglês moderno. Então, foi a primeira vez que eu pensei sobre tirando o prefixo de "incorrigible" para fazer uma palavra nova - "corrigible".
É legal, e talvez um pouco triste, que podemos ver o movimento mais longe das línguas: no passado, pessoas Inglesas usaram palavras como "corrigible", que são bem parecido como palavras comuns em Português, como "corrigir". Mas hoje só "incorrigible" sobrevive em uso comum, a só conexão entre Inglês e a palavra Português "corrigir".
Enfim, não me cita sobre esse assunto. Não sou pesquisador ou estudante de linguística. Sou só uma pessoa interessada em isso quem acha que as línguas deviam ser mais similares no passado e recolheu esses exemplos!
E espero que você tenha aproveitado, e obrigado para ler!
An interesting example for English speakers!
I never saw the word "corrigible" in my life, but the word "incorrigible" is normal.
If you don't know, "incorrigible" has a meaning like this: a child always does bad things, like eating in the bed, and you always tell them "stop doing that", but the never stop - so, they are "incorrigible".
Or in other words, "incorrigible" means something that can't be corrected. This corresponds exactly to the very common Portuguese verb "corrigir", which means "to correct". In fact, Portuguese also has the adjectives "incorrigível" and "corrigível".
In this example, Shakespeare uses the word "corrigible" to mean something like "obedient", in the sense of "correctable". So we can see that Portuguese has a family of words rooted in "corrigir - to correct", and while modern English has only retained one of these - incorrigible - we used to have more. It is interesting, and maybe a little sad, that we can physically see this movement of the languages, growing further apart.
A final note - don't cite me on this subject! I am not a researcher or student of lingustics. I am just a person who is interested in this and who thinks the languages must have been more similar in the past, and collected these examples.
I hope you enjoyed this, and thank you for reading!
Or in other words, "incorrigible" means something that can't be corrected. This corresponds exactly to the very common Portuguese verb "corrigir", which means "to correct". In fact, Portuguese also has the adjectives "incorrigível" and "corrigível".
In this example, Shakespeare uses the word "corrigible" to mean something like "obedient", in the sense of "correctable". So we can see that Portuguese has a family of words rooted in "corrigir - to correct", and while modern English has only retained one of these - incorrigible - we used to have more. It is interesting, and maybe a little sad, that we can physically see this movement of the languages, growing further apart.
A final note - don't cite me on this subject! I am not a researcher or student of lingustics. I am just a person who is interested in this and who thinks the languages must have been more similar in the past, and collected these examples.
I hope you enjoyed this, and thank you for reading!